eAslında moderatör Louis Klamroth, AfD'nin ekonomi politikası sözcüsü konuğu Leif-Erik Holm'a, Almanya'nın geçmişine dair çok eleştirilen açıklamalarının ardından Maximilian Krah'tan uzaklaşması için büyük bir fırsat tanıdı. Sonuçta parti liderliği bunu zaten yapmıştı. Ancak Holm, ne Krah'ın SS alıntısına iyi bir açıklama getirebildi ne de “Hart aber fuarı” programında AfD'nin en iyi adayından açıkça vazgeçebildi.
Pazartesi günkü yayının konusu “Avrupa Savaşı: Popülistler kazanacak mı?” Örneğin Rusya'nın AB'ye yönelik dış politika tehditlerinin yanı sıra iç politika tehditleri de tartışılmalıdır. Son olarak dokuz ülkede yapılan bir araştırmaya göre sağcı popülist partiler Avrupa seçimlerinde önemli oylar alabilirler. AfD, Maximilian Krah'ın bu trendden yararlanarak parti adına yeniden Avrupa Parlamentosu'na seçilmesini planladı.
AfD, Krah'ın çalışanlarından birine yönelik casusluk iddialarına rağmen, İtalyan “La Repubblica” gazetesine röportaj verene kadar inatla birinci aday olmayı sürdürdü. Ayrıca şunu da söyledi: “Suçluların yüzdesi yüksekti ama hepsi suçlu değildi. SS üniforması giyen birinin otomatik olarak suçlu olduğunu asla söylemeyeceğim.”
ayrıca oku
Görünüşe göre Avrupa'daki sağ partiler için bile çok ileri giden bir açıklama: Daha sonra dokuz AfD milletvekilinin tamamı Avrupa Parlamentosu'ndaki sağcı ID grubundan ihraç edildi. AfD liderleri Alice Weidel ve Tino Chrupalla bu durumu şu sözlerle yorumladı: “Arkamızda bıraktığımız bu hafta pek de iyi bir hafta olmadı. Kötü bir sonuçla çalkantıya girdik.” Weidel sonunda bir çalışana Krah'ın artık en iyi adaylardan biri olmadığını söylemesini sağladı. Görünüşe göre artık görünmemesi gerekiyor.
Parti kendi en iyi adayını saklıyorsa, Klamroth programda Holm'dan bunu öğrenmek istedi çünkü Holm'un elinde “bir dizi skandal” vardı, dolayısıyla partinin şunu söylemesi gerekmez miydi: “Kahretsin, yanlış bir üst adaya mı sahibiz? Holm başlangıçta diplomatik görünerek yanıt vermekten kaçındı. İnsanların Krah alıntısı hakkında konuşmaya başlaması çok uzun sürmedi. Bu nasıl açıklanabilir? Holm, “Bu konuya bakarsanız Bay Krah'ın bu noktada mutsuz olduğunu görebilirsiniz” diye denedi. Seyirci güldü. Boos'un sesi de duyuluyordu.
Klöckner “Zor ama adil” hakkında: “Artık maceralı bir hal alıyor”
Programa konuk olan CDU'lu siyasetçi Julia Klöckner ise şunları söyledi: “Bunu böyle bırakamazsınız. Önce alıntı reddedildi, sonra perspektife oturtuldu ve sonunda bir yanlış anlaşılma oldu.” Yine gruptan Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) önceden şunu söylemişti: “Krah'ın aklında bok var.” Avrupa Parlamentosu'na gitmek istiyor.”
Stüdyo konuğu Politico Deutschland'ın (WELT gibi Axel Springer SE'nin bir parçası) genel yayın yönetmeni Gordon Repinski şu uyarıda bulundu: “Bay Holm, bu akşam kendinizi bundan uzaklaştırırsanız iyi edersiniz. Marine Le Pen bile bunu yaptı.”
ayrıca oku
Ancak Holm'un ikinci girişiminin de oldukça beceriksiz göründüğü, tarihsel olarak biraz şüpheli bir şekilde yorumlandığı da söylenebilir: Holm'a göre, en iyi aday Krah, Holm'a göre “bu ifade, Konrad gibi diğer Şansölyelerin daha önce söylediklerine dayanıyordu” Adenauer, Helmut Kohl ve Kurt Schumacher gibi politikacılar.
CDU'lu siyasetçi Julia Klöckner için görünüşe göre neredeyse dayanılmaz olan bir açıklama: “Artık maceralı bir hal alıyor.” Ve FDP'nin en iyi adayı Strack-Zimmermann şunu ekledi: “Bu bizim ilk savunma hattımız: eğitim yardımcı oluyor.”
Klamroth sonunda bunu üçüncü kez denedi, şimdi çok doğrudan: “Soru şu: Kendinizi bundan uzaklaştırıyor musunuz?” Holm: “Çok açık söylüyorum: Onun söylediği gerçektir.”
Alliance Sahra Wagenknecht'ten (BSW) stüdyo konuğu Fabio De Masi bıktı: “Burada saçma sapan konuşuyorsun,” diye öfkeyle gürledi. “İtalya'da büyükbabam yerdeki deliklerde yatıyordu ve bebekleri evlerin duvarlarına fırlatan SS şirketleri vardı. Ve sen burada sanki burası bir şarkı kulübüymüş gibi tartışma yürütmeye çalışıyorsun.”
“Bunu hepimiz görüyoruz. Bay Krah da bunu bu şekilde görüyor.”
Daha sonra moderatör Klamroth konukların laflarını zar zor kontrol altına almayı başardı, herkes aynı anda konuşuyordu. Holm, SS'in milyonlarca insanı öldüren “kesinlikle suç örgütü” olması nedeniyle hiç kimsenin SS'in suçlarına itiraz etmediğini açıklamayı başardı: “Bunu hepimiz görüyoruz. Bay Krah da bunu bu şekilde görüyor” diye açıkladı. Ayrıca röportajın ifadelerine baktığınızda “parıldadığını” da görebilirsiniz. Ancak Krah'ın suçlanabileceği şey, “bunu açıklığa kavuşturmaması”. Özellikle de “SS'lerin kan izi bıraktığı” İtalya'da.
ayrıca oku
İtalyan “La Repubblica” gazetesi, röportajın yayınlanması ve ID grubundan ihraç edilmesinin ardından yaşanan duruma ilişkin şu yorumu yaptı: “Krah davası yalnızca egemenlikçi Avrupa'yı bölmekle kalmadı, aynı zamanda AfD'yi de bölebilir.” Açıklama girişimleri, partinin Krah'la uğraşırken ne kadar bölünmüş göründüğünü daha da fazla gösteriyor.
AfD şu anda anketlerde desteğini kaybediyor. Veya “Politico” patronu Repinski'nin belirttiği gibi: Diğer ülkelerde sağcı popülist partilere destek artarken AfD tam olarak “diğer yöne” gidiyor. Kaybediyor çünkü Holm gibi o da “cevaplanması kolay bir soru” konusunda net bir duruş sergilemeyi başaramıyor ve bunun yerine beceriksizce ortalıkta dolaşıyor.
Pazartesi günkü yayının konusu “Avrupa Savaşı: Popülistler kazanacak mı?” Örneğin Rusya'nın AB'ye yönelik dış politika tehditlerinin yanı sıra iç politika tehditleri de tartışılmalıdır. Son olarak dokuz ülkede yapılan bir araştırmaya göre sağcı popülist partiler Avrupa seçimlerinde önemli oylar alabilirler. AfD, Maximilian Krah'ın bu trendden yararlanarak parti adına yeniden Avrupa Parlamentosu'na seçilmesini planladı.
AfD, Krah'ın çalışanlarından birine yönelik casusluk iddialarına rağmen, İtalyan “La Repubblica” gazetesine röportaj verene kadar inatla birinci aday olmayı sürdürdü. Ayrıca şunu da söyledi: “Suçluların yüzdesi yüksekti ama hepsi suçlu değildi. SS üniforması giyen birinin otomatik olarak suçlu olduğunu asla söylemeyeceğim.”
ayrıca oku
Görünüşe göre Avrupa'daki sağ partiler için bile çok ileri giden bir açıklama: Daha sonra dokuz AfD milletvekilinin tamamı Avrupa Parlamentosu'ndaki sağcı ID grubundan ihraç edildi. AfD liderleri Alice Weidel ve Tino Chrupalla bu durumu şu sözlerle yorumladı: “Arkamızda bıraktığımız bu hafta pek de iyi bir hafta olmadı. Kötü bir sonuçla çalkantıya girdik.” Weidel sonunda bir çalışana Krah'ın artık en iyi adaylardan biri olmadığını söylemesini sağladı. Görünüşe göre artık görünmemesi gerekiyor.
Parti kendi en iyi adayını saklıyorsa, Klamroth programda Holm'dan bunu öğrenmek istedi çünkü Holm'un elinde “bir dizi skandal” vardı, dolayısıyla partinin şunu söylemesi gerekmez miydi: “Kahretsin, yanlış bir üst adaya mı sahibiz? Holm başlangıçta diplomatik görünerek yanıt vermekten kaçındı. İnsanların Krah alıntısı hakkında konuşmaya başlaması çok uzun sürmedi. Bu nasıl açıklanabilir? Holm, “Bu konuya bakarsanız Bay Krah'ın bu noktada mutsuz olduğunu görebilirsiniz” diye denedi. Seyirci güldü. Boos'un sesi de duyuluyordu.
Klöckner “Zor ama adil” hakkında: “Artık maceralı bir hal alıyor”
Programa konuk olan CDU'lu siyasetçi Julia Klöckner ise şunları söyledi: “Bunu böyle bırakamazsınız. Önce alıntı reddedildi, sonra perspektife oturtuldu ve sonunda bir yanlış anlaşılma oldu.” Yine gruptan Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) önceden şunu söylemişti: “Krah'ın aklında bok var.” Avrupa Parlamentosu'na gitmek istiyor.”
Stüdyo konuğu Politico Deutschland'ın (WELT gibi Axel Springer SE'nin bir parçası) genel yayın yönetmeni Gordon Repinski şu uyarıda bulundu: “Bay Holm, bu akşam kendinizi bundan uzaklaştırırsanız iyi edersiniz. Marine Le Pen bile bunu yaptı.”
ayrıca oku
Ancak Holm'un ikinci girişiminin de oldukça beceriksiz göründüğü, tarihsel olarak biraz şüpheli bir şekilde yorumlandığı da söylenebilir: Holm'a göre, en iyi aday Krah, Holm'a göre “bu ifade, Konrad gibi diğer Şansölyelerin daha önce söylediklerine dayanıyordu” Adenauer, Helmut Kohl ve Kurt Schumacher gibi politikacılar.
CDU'lu siyasetçi Julia Klöckner için görünüşe göre neredeyse dayanılmaz olan bir açıklama: “Artık maceralı bir hal alıyor.” Ve FDP'nin en iyi adayı Strack-Zimmermann şunu ekledi: “Bu bizim ilk savunma hattımız: eğitim yardımcı oluyor.”
Klamroth sonunda bunu üçüncü kez denedi, şimdi çok doğrudan: “Soru şu: Kendinizi bundan uzaklaştırıyor musunuz?” Holm: “Çok açık söylüyorum: Onun söylediği gerçektir.”
Alliance Sahra Wagenknecht'ten (BSW) stüdyo konuğu Fabio De Masi bıktı: “Burada saçma sapan konuşuyorsun,” diye öfkeyle gürledi. “İtalya'da büyükbabam yerdeki deliklerde yatıyordu ve bebekleri evlerin duvarlarına fırlatan SS şirketleri vardı. Ve sen burada sanki burası bir şarkı kulübüymüş gibi tartışma yürütmeye çalışıyorsun.”
“Bunu hepimiz görüyoruz. Bay Krah da bunu bu şekilde görüyor.”
Daha sonra moderatör Klamroth konukların laflarını zar zor kontrol altına almayı başardı, herkes aynı anda konuşuyordu. Holm, SS'in milyonlarca insanı öldüren “kesinlikle suç örgütü” olması nedeniyle hiç kimsenin SS'in suçlarına itiraz etmediğini açıklamayı başardı: “Bunu hepimiz görüyoruz. Bay Krah da bunu bu şekilde görüyor” diye açıkladı. Ayrıca röportajın ifadelerine baktığınızda “parıldadığını” da görebilirsiniz. Ancak Krah'ın suçlanabileceği şey, “bunu açıklığa kavuşturmaması”. Özellikle de “SS'lerin kan izi bıraktığı” İtalya'da.
ayrıca oku
İtalyan “La Repubblica” gazetesi, röportajın yayınlanması ve ID grubundan ihraç edilmesinin ardından yaşanan duruma ilişkin şu yorumu yaptı: “Krah davası yalnızca egemenlikçi Avrupa'yı bölmekle kalmadı, aynı zamanda AfD'yi de bölebilir.” Açıklama girişimleri, partinin Krah'la uğraşırken ne kadar bölünmüş göründüğünü daha da fazla gösteriyor.
AfD şu anda anketlerde desteğini kaybediyor. Veya “Politico” patronu Repinski'nin belirttiği gibi: Diğer ülkelerde sağcı popülist partilere destek artarken AfD tam olarak “diğer yöne” gidiyor. Kaybediyor çünkü Holm gibi o da “cevaplanması kolay bir soru” konusunda net bir duruş sergilemeyi başaramıyor ve bunun yerine beceriksizce ortalıkta dolaşıyor.