CSU siyasetçisi Dorothee Bär, ARD programında parti liderini “sert ama adil” olarak biraz fazla savunuyor. WELT açıklayıcısı Robin Alexander, FDP lideri Lindner'in yanı sıra SPD Şansölyesi Scholz'daki taktiksel hataların farkına varıyor.
Olaylarla dolu bir haftanın sonunda çıtayı yükseltmişti. Olaf Scholz, Caren Miosga'yı federal hükümeti üç yıldan fazla bir süre bir arada tutmanın “çok zor” olduğunu ve “çoğu zaman benim için makul olanın sınırlarını aştığını” söyleyerek kınadı. Uzlaşmak için “buna katlandı” ve çoğu zaman “oldukça kötü bir oyun için iyi bir yüz sergiledi”.
Güven oylamasının zamanlaması konusunda Şansölye kesinlikle rahattı. SPD parlamento grubu lideri Rolf Mützenich ve Friedrich Merz, Noel'den önce bir tarih üzerinde anlaşırlarsa, bu tarihi bu yıl belirlemesi onun için “hiç sorun olmayacak”.
Pazartesi akşamı yaklaşan yeni seçimlerle ilgili tartışma “sert ama adil” bir şekilde devam etti. Moderatör Louis Klamroth, SPD Genel Sekreteri Matthias Miersch'e, Bundestag Başkan Yardımcısı Wolfgang Kubicki'ye, CSU siyasetçisi Dorothee Bär'a, sosyolog Stefan Schulz'a, WELT siyasi figür yardımcısı Robin Alexander'a “Trafik ışıkları gitti, sorunlar devam ediyor: Yeni bir başlangıç nasıl olur?” diye sordu. girişimci Christina Böhm ve Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü Başkanı Marcel Fratzscher.
Robin Alexander, FDP'nin koalisyon ortakları üzerinde “baskı uygulayan” “itici güç” olduğunu söyledi. Olaf Scholz geçen çarşambaya kadar bu yaklaşıma baktı. Daha sonra maliye bakanına bir ültimatom veren ve sonunda “tam ciddiyetiyle” hayata geçirilen bir senaryo hazırlandı. WELT gazetecisi, “Lindner açıkça bunu hesaba katmadı” dedi. “Ne düşünüyordu? SPD her şeyi kabul ediyor mu?”
Konuşmanın özel yanı Scholz'un insan düzeyine inmesiydi. Kendisi aynı zamanda Şansölye rolünde Şansölyelik'teki başka bir partiyi dışlamanın da “zor” olduğunu düşünüyor.
Dorothee Bär, Scholz'un üç yıllık hükümdarlığı boyunca “en az bir kez” “tutku ve duygu” beklediğini, ancak Christian Lindner'in görevden alınmasıyla ilgili konuşmanın “bir Federal Şansölye'ye layık olmadığını” açıkladı.
Scholz'un maliye bakanını görevden alması ve onun peşinden gitmesi onu “kişisel olarak gerçekten dehşete düşürmüştü”. Louis Klamroth, CSU parti başkanının benzer davranışlarını bilip bilmediğini sordu. Bär, “Markus Söder, Olaf Scholz'un sahip olduğundan çok daha fazla nezaket ve ahlaka sahip” dedi. En azından stüdyoda gülmesi garantiydi.
Kubicki, Scholz'un “telefondan öfkesini” okumasından rahatsız oldu. Matthias Miersch onu fazlasıyla duygusal bir bakış açısıyla “Herkes insandır” diye savundu. Stefan Schulz bu duygusal odaklanmayı eleştirdi. “Ne kadar duygusaldı? Alışılmadık derecede duygusal mı?” tartışmayı taklit etti, “Bunların hepsi bu durumda hiçbir yeri olmayan sorular.”
Bu arada, “Yeni Yirmiler” podcast sunucusu, Şansölye'nin ana mesajının son beş gün içinde kaybolduğundan şikayetçi oldu. “Memleketin zarar görmesini önlemekti. Bu zarara da borç freni adı verildi.”
Marcel Fratzscher, prensip olarak borç freninin “ekonomik açıdan tamamen doğru” olduğunu ancak devlete ekonomik açıdan kötü zamanlarda istikrar sağlama fırsatı verecek şekilde reform yapılması gerektiğini belirtti. Yatırımlar gerekli. “Geleceğe akıllı yatırımlar” “borcu azaltmanın” en iyi yoludur.
Christian Lindner'in anayasayı ihlal etmesi gerekmiyordu; sonuçta borç freni, acil durumlarda daha yüksek düzeyde borç alma olanağını zaten sağlıyor. Trump'ın seçilmesiyle birlikte cezai gümrük vergileri ve Ukrayna'ya yapılan yardımların kaybedilmesi tehlikesi artık ortaya çıktı. Ekonomist, “Eğer bu acil bir durum değilse…” diye söze başladı. Wolfgang Kubicki buna pek anlayış göstermiyor. “Donald Trump başkan olduğu için acil durum ilan etmemizin komik olduğunu düşünüyorum. Ciddi misin?”
FDP başkan yardımcısı, Scholz'un bir an önce güvenoyu istemesi yönünde çağrıda bulundu. “Şansölye bu durumu ortaya çıkardı. Bunu yalnızca o sonlandırabilir,” diye ısrar etti Kubicki. “Bu tamamlandıktan sonra her şey hakkında konuşabiliriz.” Dorothee Bär bunu daha da keskin bir şekilde ifade etti. Güven sorunu parlamento grup liderinin değil Şansölyenin kararıdır.
Scholz'a, “Şansölye olan birinin Temel Yasayı açıkça bilmemesi çok dikkat çekici” diye saldırdı. “Salam taktiği” ile “taksitli olarak geri çekiliyor”, “edep” ve “itibar”dan yoksun kalıyor.
Ancak Miersch ve Schulz acele etmek için daha az neden gördüler. Sosyolog, Parlamentonun harekete geçme kapasitesinin olduğunu vurguladı. “Tüm koltuklar dolu: soruları sorun, sayın, tamam.” SPD'li siyasetçi koalisyonun olmadığını ancak parlamentonun çalıştığını doğruladı. Önümüzdeki 20 gün sürecek toplantılarda 40'tan fazla tedbirin bir kısmı “gevşek” bir şekilde uygulamaya konulabilir. “Artık hepimize görev düşüyor”
Robin Alexander, güven oylamasının zamanlaması konusunda “parti siyaseti güdümlü” davranan ve şu anda ortada buluşan Merz ve Scholz'u da eleştirdi. “Savaş aslında perde arkasında zaten yapıldı. Ve buna hiç başlamamak daha akıllıca olurdu.”
Olaylarla dolu bir haftanın sonunda çıtayı yükseltmişti. Olaf Scholz, Caren Miosga'yı federal hükümeti üç yıldan fazla bir süre bir arada tutmanın “çok zor” olduğunu ve “çoğu zaman benim için makul olanın sınırlarını aştığını” söyleyerek kınadı. Uzlaşmak için “buna katlandı” ve çoğu zaman “oldukça kötü bir oyun için iyi bir yüz sergiledi”.
Güven oylamasının zamanlaması konusunda Şansölye kesinlikle rahattı. SPD parlamento grubu lideri Rolf Mützenich ve Friedrich Merz, Noel'den önce bir tarih üzerinde anlaşırlarsa, bu tarihi bu yıl belirlemesi onun için “hiç sorun olmayacak”.
Pazartesi akşamı yaklaşan yeni seçimlerle ilgili tartışma “sert ama adil” bir şekilde devam etti. Moderatör Louis Klamroth, SPD Genel Sekreteri Matthias Miersch'e, Bundestag Başkan Yardımcısı Wolfgang Kubicki'ye, CSU siyasetçisi Dorothee Bär'a, sosyolog Stefan Schulz'a, WELT siyasi figür yardımcısı Robin Alexander'a “Trafik ışıkları gitti, sorunlar devam ediyor: Yeni bir başlangıç nasıl olur?” diye sordu. girişimci Christina Böhm ve Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü Başkanı Marcel Fratzscher.
Robin Alexander, FDP'nin koalisyon ortakları üzerinde “baskı uygulayan” “itici güç” olduğunu söyledi. Olaf Scholz geçen çarşambaya kadar bu yaklaşıma baktı. Daha sonra maliye bakanına bir ültimatom veren ve sonunda “tam ciddiyetiyle” hayata geçirilen bir senaryo hazırlandı. WELT gazetecisi, “Lindner açıkça bunu hesaba katmadı” dedi. “Ne düşünüyordu? SPD her şeyi kabul ediyor mu?”
Konuşmanın özel yanı Scholz'un insan düzeyine inmesiydi. Kendisi aynı zamanda Şansölye rolünde Şansölyelik'teki başka bir partiyi dışlamanın da “zor” olduğunu düşünüyor.
Dorothee Bär, Scholz'un üç yıllık hükümdarlığı boyunca “en az bir kez” “tutku ve duygu” beklediğini, ancak Christian Lindner'in görevden alınmasıyla ilgili konuşmanın “bir Federal Şansölye'ye layık olmadığını” açıkladı.
Scholz'un maliye bakanını görevden alması ve onun peşinden gitmesi onu “kişisel olarak gerçekten dehşete düşürmüştü”. Louis Klamroth, CSU parti başkanının benzer davranışlarını bilip bilmediğini sordu. Bär, “Markus Söder, Olaf Scholz'un sahip olduğundan çok daha fazla nezaket ve ahlaka sahip” dedi. En azından stüdyoda gülmesi garantiydi.
Kubicki, Scholz'un “telefondan öfkesini” okumasından rahatsız oldu. Matthias Miersch onu fazlasıyla duygusal bir bakış açısıyla “Herkes insandır” diye savundu. Stefan Schulz bu duygusal odaklanmayı eleştirdi. “Ne kadar duygusaldı? Alışılmadık derecede duygusal mı?” tartışmayı taklit etti, “Bunların hepsi bu durumda hiçbir yeri olmayan sorular.”
Bu arada, “Yeni Yirmiler” podcast sunucusu, Şansölye'nin ana mesajının son beş gün içinde kaybolduğundan şikayetçi oldu. “Memleketin zarar görmesini önlemekti. Bu zarara da borç freni adı verildi.”
Marcel Fratzscher, prensip olarak borç freninin “ekonomik açıdan tamamen doğru” olduğunu ancak devlete ekonomik açıdan kötü zamanlarda istikrar sağlama fırsatı verecek şekilde reform yapılması gerektiğini belirtti. Yatırımlar gerekli. “Geleceğe akıllı yatırımlar” “borcu azaltmanın” en iyi yoludur.
Christian Lindner'in anayasayı ihlal etmesi gerekmiyordu; sonuçta borç freni, acil durumlarda daha yüksek düzeyde borç alma olanağını zaten sağlıyor. Trump'ın seçilmesiyle birlikte cezai gümrük vergileri ve Ukrayna'ya yapılan yardımların kaybedilmesi tehlikesi artık ortaya çıktı. Ekonomist, “Eğer bu acil bir durum değilse…” diye söze başladı. Wolfgang Kubicki buna pek anlayış göstermiyor. “Donald Trump başkan olduğu için acil durum ilan etmemizin komik olduğunu düşünüyorum. Ciddi misin?”
FDP başkan yardımcısı, Scholz'un bir an önce güvenoyu istemesi yönünde çağrıda bulundu. “Şansölye bu durumu ortaya çıkardı. Bunu yalnızca o sonlandırabilir,” diye ısrar etti Kubicki. “Bu tamamlandıktan sonra her şey hakkında konuşabiliriz.” Dorothee Bär bunu daha da keskin bir şekilde ifade etti. Güven sorunu parlamento grup liderinin değil Şansölyenin kararıdır.
Scholz'a, “Şansölye olan birinin Temel Yasayı açıkça bilmemesi çok dikkat çekici” diye saldırdı. “Salam taktiği” ile “taksitli olarak geri çekiliyor”, “edep” ve “itibar”dan yoksun kalıyor.
Ancak Miersch ve Schulz acele etmek için daha az neden gördüler. Sosyolog, Parlamentonun harekete geçme kapasitesinin olduğunu vurguladı. “Tüm koltuklar dolu: soruları sorun, sayın, tamam.” SPD'li siyasetçi koalisyonun olmadığını ancak parlamentonun çalıştığını doğruladı. Önümüzdeki 20 gün sürecek toplantılarda 40'tan fazla tedbirin bir kısmı “gevşek” bir şekilde uygulamaya konulabilir. “Artık hepimize görev düşüyor”
Robin Alexander, güven oylamasının zamanlaması konusunda “parti siyaseti güdümlü” davranan ve şu anda ortada buluşan Merz ve Scholz'u da eleştirdi. “Savaş aslında perde arkasında zaten yapıldı. Ve buna hiç başlamamak daha akıllıca olurdu.”