panorama TV incelemesi “Maischberger”
Faeser, üçüncü ülkelerin reddedilen sığınmacıları “kesinlikle geri almasını” istiyor
Durum: 04:34| Okuma süresi: 3 dakika
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) AB’nin iltica kararını savunuyor ve değişiklik olmasını umuyor
Kaynak: WDR/Oliver Ziebe/© WDR
AB’nin iltica yasasını sıkılaştırma kararı ne getiriyor? İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) “Maischberger”de Lüksemburg’un birleşmesini övdü ve aynı zamanda oyunda pek çok “umut ilkesi” olduğunu açıkça belirtti.
ZSandra Maischberger’in Salı akşamı ARD’deki konuşma formatının odak noktası iki tavizdi. Geçen haftanın sonunda, Avrupa Birliği’nin içişleri bakanları, dış sınırlardaki prosedürleri de içeren daha katı iltica kuralları üzerinde anlaştılar. Bir de ısınma yasasıyla ilgili anlaşmazlıkta trafik ışıkları koalisyonunun vardığı anlaşma vardı. ARD sunucusu her iki konuyu da SPD’li siyasetçi Nancy Faeser ile bire bir röportajda ve gazeteciler Melanie Amann, Vassili Golod ve Sigmund Gottlieb ile bir turda tartıştı.
Federal İçişleri Bakanı Faeser, AB içişleri bakanlarının vardığı uzlaşmaya övgüde bulundu. İlk kez artık tüm AB ülkeleri için “tekdüze bağlayıcı düzenlemeler” var. Midilli’deki Moria mülteci kampındakine benzer koşullar tekrarlanmamalı. Bundan böyle Yunanistan’a kampların nasıl olması gerektiği ve iltica prosedürlerinin “anayasal standartlara” göre yürütülmesi gerektiği yazılacak.
Federal hükümet, çocuklu ailelerin bu sınır prosedürlerinden muaf tutulması talebiyle müzakerelerde kendini gösteremedi. Ancak Faeser, şovda hala değişiklikler olacağından emindi. “Avrupa Parlamentosu’ndan özellikle küçük çocukların muaf tutulduğuna dair ilk sinyalleri duyduğuma eminim” dedi. “Bu yüzden sonunda bu uzlaşmayı kabul edebileceğimizden eminim.”
ayrıca oku
Faeser’in yeni iltica hamlesi
Tanınan mülteciler gelecekte AB ülkeleri arasında bölünecektir. Faeser, bu “zorunlu dayanışma mekanizmasını” “gerçek bir başarı” olarak vurguladı. Bundan böyle, mültecilerin kayıt altına alınmasından ve koruma oranının düşük olduğu ülkelerden gelen insanların “sınırlı küçük bir kısmı için” sınır işlemlerinden komşu devletler sorumlu olacak. AB Komisyonu ayrıca üçüncü ülkelerle yasal kaçışı mümkün kılacak ikili anlaşmalar planlıyor. Aynı zamanda, reddedilen insanları “kesinlikle geri aldıkları” konusunda onlarla aynı fikirde olmak istiyor.
ayrıca oku
“Spiegel” gazetecisi Melanie Amann, Avrupa Birliği’nin “bu zor konuda” bir anlaşmaya varabilmesinin “tarihi” olduğunu, iltica uzlaşmasını övdü. Aynı zamanda, AB’nin dış sınırlarındaki merkezlerin neye benzeyeceği ve nasıl işlev göreceği konusunda hala belirsizliğe işaret etti. “Bu konseptin hala pratik testi geçmesi gerekiyor.”
ARD Ukrayna muhabiri Vassili Gold, ancak “sınırlı ölçüde” “tarihi bir başarıdan” söz edilebileceğini eleştirdi. Ne de olsa, savaştan kaçan ve ardından “tutuklamaya benzer koşullarda” barındırılan insanlarla ilgili. İnsan onuru ile alakası yok.
“Tanrı bilir, bu tarihsel bir uzlaşma değil”
Sigmund Gottlieb, iş anlaşmaya geldiğinde en katı olandı. Bayerischer Rundfunk’un eski genel yayın yönetmeni, “Tanrı bunun tarihsel bir uzlaşma olmadığını biliyor,” diye vurguladı. Aynı gün, “bu uzlaşma girişimi” hem SPD ve Yeşiller tarafından hem de Avrupa düzeyinde “yumuşatıldı”. Yeşillerin parti liderliği, parlamento grubu ve iltica konusunda tabanla ilişkilerde “üçlü bir bölünme” yaşadığını doğruladı. Amann, tartışma merkezi bir değer konusuna değindiğinden, “partinin sevgilisi” Annalena Baerbock için bunun “yangın tehlikesi” olabileceğini doğruladı.
ayrıca oku
Gazeteci, Bina Enerjisi Yasası (GEG) ile ilgili anlaşmaya da eleştirel bir bakış attı. Bu, hükümetin “bunun için sağlanan turlarda” “önemli bir temel konu” hakkında karar veremediğini gösteriyor. Sonunda, “tokmak” gereklidir. Amann, değişikliğin içerik açısından “önemli ölçüde sulandırıldığını” tespit etti. Pek çok Alman için GEG’in yalnızca beş yıl sonra etkisi olacak. Ayrıca, yasanın etkisiz hale getirilmesini, örneğin Erding’deki bir gösteride açıkça görülen “sokaktan gelen baskıya” bağladı.
Orada Free Voters’tan Hubert Aiwanger de tartışmalı bir konuşmasında “sessiz, büyük çoğunluğun” “demokrasiyi geri alması” gerektiğini söylemişti. Gottlieb, “yanıltıcı” olsa bile, “Bu, kampanya gürültüsünün bir parçası,” dedi. Aiwanger çizgiyi aştı, diye karşılık verdi Golod. Açıklamayı “son derece anti-demokratik” buldu. Amann, politikacının bir “AfD sloganı” kullandığını kabul etti. “Kesinlikle demokratik değil. Zorunlu bir yetkimiz yok.”
Faeser, üçüncü ülkelerin reddedilen sığınmacıları “kesinlikle geri almasını” istiyor
Durum: 04:34| Okuma süresi: 3 dakika
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) AB’nin iltica kararını savunuyor ve değişiklik olmasını umuyor
Kaynak: WDR/Oliver Ziebe/© WDR
AB’nin iltica yasasını sıkılaştırma kararı ne getiriyor? İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) “Maischberger”de Lüksemburg’un birleşmesini övdü ve aynı zamanda oyunda pek çok “umut ilkesi” olduğunu açıkça belirtti.
ZSandra Maischberger’in Salı akşamı ARD’deki konuşma formatının odak noktası iki tavizdi. Geçen haftanın sonunda, Avrupa Birliği’nin içişleri bakanları, dış sınırlardaki prosedürleri de içeren daha katı iltica kuralları üzerinde anlaştılar. Bir de ısınma yasasıyla ilgili anlaşmazlıkta trafik ışıkları koalisyonunun vardığı anlaşma vardı. ARD sunucusu her iki konuyu da SPD’li siyasetçi Nancy Faeser ile bire bir röportajda ve gazeteciler Melanie Amann, Vassili Golod ve Sigmund Gottlieb ile bir turda tartıştı.
Federal İçişleri Bakanı Faeser, AB içişleri bakanlarının vardığı uzlaşmaya övgüde bulundu. İlk kez artık tüm AB ülkeleri için “tekdüze bağlayıcı düzenlemeler” var. Midilli’deki Moria mülteci kampındakine benzer koşullar tekrarlanmamalı. Bundan böyle Yunanistan’a kampların nasıl olması gerektiği ve iltica prosedürlerinin “anayasal standartlara” göre yürütülmesi gerektiği yazılacak.
Federal hükümet, çocuklu ailelerin bu sınır prosedürlerinden muaf tutulması talebiyle müzakerelerde kendini gösteremedi. Ancak Faeser, şovda hala değişiklikler olacağından emindi. “Avrupa Parlamentosu’ndan özellikle küçük çocukların muaf tutulduğuna dair ilk sinyalleri duyduğuma eminim” dedi. “Bu yüzden sonunda bu uzlaşmayı kabul edebileceğimizden eminim.”
ayrıca oku
Faeser’in yeni iltica hamlesi
Tanınan mülteciler gelecekte AB ülkeleri arasında bölünecektir. Faeser, bu “zorunlu dayanışma mekanizmasını” “gerçek bir başarı” olarak vurguladı. Bundan böyle, mültecilerin kayıt altına alınmasından ve koruma oranının düşük olduğu ülkelerden gelen insanların “sınırlı küçük bir kısmı için” sınır işlemlerinden komşu devletler sorumlu olacak. AB Komisyonu ayrıca üçüncü ülkelerle yasal kaçışı mümkün kılacak ikili anlaşmalar planlıyor. Aynı zamanda, reddedilen insanları “kesinlikle geri aldıkları” konusunda onlarla aynı fikirde olmak istiyor.
ayrıca oku
“Spiegel” gazetecisi Melanie Amann, Avrupa Birliği’nin “bu zor konuda” bir anlaşmaya varabilmesinin “tarihi” olduğunu, iltica uzlaşmasını övdü. Aynı zamanda, AB’nin dış sınırlarındaki merkezlerin neye benzeyeceği ve nasıl işlev göreceği konusunda hala belirsizliğe işaret etti. “Bu konseptin hala pratik testi geçmesi gerekiyor.”
ARD Ukrayna muhabiri Vassili Gold, ancak “sınırlı ölçüde” “tarihi bir başarıdan” söz edilebileceğini eleştirdi. Ne de olsa, savaştan kaçan ve ardından “tutuklamaya benzer koşullarda” barındırılan insanlarla ilgili. İnsan onuru ile alakası yok.
“Tanrı bilir, bu tarihsel bir uzlaşma değil”
Sigmund Gottlieb, iş anlaşmaya geldiğinde en katı olandı. Bayerischer Rundfunk’un eski genel yayın yönetmeni, “Tanrı bunun tarihsel bir uzlaşma olmadığını biliyor,” diye vurguladı. Aynı gün, “bu uzlaşma girişimi” hem SPD ve Yeşiller tarafından hem de Avrupa düzeyinde “yumuşatıldı”. Yeşillerin parti liderliği, parlamento grubu ve iltica konusunda tabanla ilişkilerde “üçlü bir bölünme” yaşadığını doğruladı. Amann, tartışma merkezi bir değer konusuna değindiğinden, “partinin sevgilisi” Annalena Baerbock için bunun “yangın tehlikesi” olabileceğini doğruladı.
ayrıca oku
Gazeteci, Bina Enerjisi Yasası (GEG) ile ilgili anlaşmaya da eleştirel bir bakış attı. Bu, hükümetin “bunun için sağlanan turlarda” “önemli bir temel konu” hakkında karar veremediğini gösteriyor. Sonunda, “tokmak” gereklidir. Amann, değişikliğin içerik açısından “önemli ölçüde sulandırıldığını” tespit etti. Pek çok Alman için GEG’in yalnızca beş yıl sonra etkisi olacak. Ayrıca, yasanın etkisiz hale getirilmesini, örneğin Erding’deki bir gösteride açıkça görülen “sokaktan gelen baskıya” bağladı.
Orada Free Voters’tan Hubert Aiwanger de tartışmalı bir konuşmasında “sessiz, büyük çoğunluğun” “demokrasiyi geri alması” gerektiğini söylemişti. Gottlieb, “yanıltıcı” olsa bile, “Bu, kampanya gürültüsünün bir parçası,” dedi. Aiwanger çizgiyi aştı, diye karşılık verdi Golod. Açıklamayı “son derece anti-demokratik” buldu. Amann, politikacının bir “AfD sloganı” kullandığını kabul etti. “Kesinlikle demokratik değil. Zorunlu bir yetkimiz yok.”